Két rendőrt is megkérdezett az a hölgy, aki október 31-én fizetett a parkolásért. Az arra járó egyenruhások azt mondták, hogy kell jegyet venni, dobja csak be a pénzt a szokott módon. Mint később kiderül, feleslegesen fizetett.

Arról, hogy milyen módon vagy mértékben lettek a BRFK rendőrei tájékoztatva, Horváth Fannit, a Budapesti Rendőr-főkapitányság szóvivőjét kérdezte az NTV1:
„Minden közlemény hozzánk jön be, és tőlünk megy ki. Úgy tudom, hogy különösebb tájékoztatást nem kaptak a BRFK érintett rendőrkapitányságai. A két rendőr tévedett, de nem gondolom, hogy ez szándékos lett volna. Arról lehet szó, hogy a járőrök figyelmetlenek voltak, és megtévesztette őket a tudat, hogy hétfő van, ami rendes esetben munkanap és fizetni kell.  – mondta az NTV1-nek a szóvivő.

Horváth Fannitól azt is megtudtuk, hogy Mindenszentekkor a parkolást a rendőrség a közterület-felügyelettel összefogva segítette a temetők környékén. Így szerkesztőségünk megkereste az Erzsébet-városi közterület-felügyeletet is ügyben, ahol azonban arra hivatkoztak, hogy jelenleg nincs kompetens személy az irodában.

VII. kerület mellékútvonalain a parkolás-gazdálkodási rendszert az ERPARK Kft. üzemelteti, míg a kerület főútvonalain a Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft. jár el. Utóbb cég megkeresésünkre azt felelte, hogy minden parkoló-automata digitális kijelzi, ha ingyenes időszak van, egyértelműen olvasható a kijelzőn, hogy nem kell fizetni. A nekünk nyilatkozó hölgy azt is elmondta, hogy ő személy szerint rengetegszer találkozott a tájékoztatással, különböző médiumokban. Így kizártnak tartja, hogy valaki, aki rendszeresen autóval jár, és parkol Budapesten, ne hallott volna valamelyik híradásban az ingyenességről.

Az ominózus eset az István utcában történt, ami már az ERPARK Kft. hatáskörébe tartozik. Az NTV1 megkeresésére a cég egyik munkatársa nyilatkozott, érdemben hasonlókat:
„Azt tudom elmondani, hogy minden automatán szerepel a figyelmeztetés, amikor nem kell fizetni a parkolásért, de a problémát továbbítani fogom a felettesemnek.”- mondta az ERPARK Kft. munkatársa.

Az NTV1 ügyvéd véleményét is kikérte. Dr. Horváth P. András ügyvéd álláspontja szerint jelen esetben a parkoló automatába való pénz bedobásával, ráutaló magatartással jön létre a felek között a szerződés. Amennyiben a parkoló automata üzemeltetője feltünteti a szerződéses feltételeit (ezáltal azt is, hogy mely időszakban kell fizetni és mikor nem), akkor az üzemeltető eleget tesz tájékoztatási kötelezettségének.

Ha valaki ezen tájékoztatás ellenére nem díjköteles időperiódusban dob be pénzt az automatába, annak a jegyén a következő, már parkolási díj köteles időtartamra szól a megállapodás. A szerződést kötő parkoló személy szerződési akarata azonban nem erre az időszakra szól, hanem a díjmentesre, amelynek tekintetében az üzemeltető jogalap nélkül gazdagodik. Lényegében a nem odafigyelő parkolni szándékozó személy tévedésbe esik, amely az érvénytelenség egyik oka a szerződéseknél, tévedését bizonyítva kérheti az eredeti állapot visszaállítását, annak felismerését követő egy éven belül, azon belül is haladéktalanul (a késedelméből eredő egyéb károkért kárenyhítési kötelezettsége miatt már ő felel).

Ajánlatos visszatérítési igényét még a díjköteles időszak kezdete előtt jelezni a tévedésben lévő személynek az üzemeltető felé, hiszen bizonyítania kell, hogy mely időszakban jutott a parkoló kártyához, mely időszakban volt parkolási szándéka.

Amennyiben az automatán nincs feltüntetve, hogy díjmentes az időszak, illetve a gép az adott időszakra szóló parkolójegyet nyomtat, holott nem kellene, az az üzemeltetőnek felróható, ez esetben megtévesztésről beszélhetünk és a parkolási díj visszatérítése mellett kárigénnyel is felléphet a károsult, bár a megkérdezett ügyvéd álláspontja szerint a kár mértéke ez esetben elenyésző, mint a jogalap nélkül fizetett összeg nagysága is, inkább a bosszúság a fő probléma az ilyen esetekben.

Azt mindenképpen kell és szükséges bizonyítania a mégis peres utat választóknak, hogy konkrétan díjmentes időszakban parkolt és hogy ténylegesen mennyi pénzt tett az automatába.

A megkeresett parkolási cégek tulajdonképpen hasonlóan nyilatkoztak, elmondásuk szerint az egyénnek kell figyelmesebben eljárnia, hiszen a parkolási automatákon egyértelműen fel van tüntetve, hogy nem kell fizetni. Arról azonban, hogy szerintük megfelelően tájékoztatva voltak-e a lakosok, nem szóltak egy szót sem. Ahogy arra a kérdésre sem kaptunk választ, hogy a jogtalanul beszedett parkolási díjak hogyan kerülnek vissza gazdájukhoz, hiszen a fent említett időszakban "nem kellett fizetniük" az állampolgároknak a parkolásért. Nem valószínű, hogy bármelyikünk pár száz forintért egy huzamosabb és nem utolsó sorban költséges jogi eljárást fog kezdeményezni a parkoló társasággal szemben.