A hévízi jogász az eljárást azzal is igyekezett hátráltatni, hogy minden hatóság ellen megpróbált fellépni. Nemcsak zalai, hanem több más dunántúli megye rendőrkapitányságai, ügyészségei és bíróságai ellen is elfogultsági indítványokat nyújtott be, több pert is indított a hatóságok ellen az általa vélt jogsértések, valamint tucatnyi Hévíz környéki ingatlanának zárolása kapcsán.

A novemberi tárgyaláson azt mondta: nyolcvan pert indított az ügyeivel összefüggésben. Tavaly novemberben, az elsőfokú ítélet kihirdetésekor a bíróság megszüntette addigi előzetes letartóztatást. A volt jogász - aki két év óta nem praktizálhatott - az elsőfokú ítélet kihirdetése után ismét szabadlábra került.

Az évek óta ellene folyó eljárás során több alkalommal nem jelent meg az idézésre sem a rendőrségen, sem a bíróságon, de nem volt ott a mostani ítélet kihirdetésekor sem. Korábban számos alkalommal hivatkozott betegségre, de ezeket az indokokat alaptalannak találták, ezért többször is rendőrökkel vezettették elő az asszonyt.

Az első fokon még felfüggesztett 2 éves szabadságvesztést a megyei bíróság 2 év 8 hónap, letöltendő börtönbüntetésre súlyosította, az ügyvédi hivatástól pedig nem ideiglenesen, hanem véglegesen tiltotta el az asszonyt.

A jogerős ítéletben a másodfokú bíróság fenntartotta a hatrendbeli sikkasztás miatt kirótt ötmillió forintos mellékbüntetést és a több mint 26 millió forintos vagyonelkobzást is. Ugyanakkor a 48 éves asszonynak mintegy 27 millió forintot is vissza kell fizetnie egykori ügyfelei számára.